港媒:港台“观赏指数”涉“造马”须彻查

发布日期:2021-05-09 20:42   来源:未知   阅读:

审计署报告早前批驳香港电台在提供播送节目中涉及多个问题,包括为教育局制作的教导节目收视率低且制作本钱高级。政府每年投放10亿元予港台,港台节目收视低,无人看,等同挥霍纳税人金钱,引发社会各界狠批。但港台及一些反对派政客仍在逝世撑,搬出由港台斥资并由“钟氏民调”“独家承办”的“电视节目欣赏指数”出来,指港台数量固然无人看,但港台节目在“欣赏指数”却一直金榜题名,以此证实港台的节目是有价值的,少人看只是市民不识货,不是港台无价值。这亦成为港台每年倒钱落海的护身符。

然而,审计署的讲演却意外揭穿了这个所谓“观赏指数”的“天子新衣”,令人猜忌当中存在“造马”甚至好处输送行动,这样问题便不仅是港台节目无人睇,而是波及人为造假、欺上瞒下,问题便相称重大。

调查方法不专业存严峻偏颇

这个“欣赏指数”重要存在两个问题:一是该指数由港台斥资进行,但由1998年至今始终由港大民心研讨打算的钟庭耀负责,已经20年不变。而“钟氏民调”一直垄断指数的起因,不在于其专业程度及令人质疑的中立性,而是据港台所指“钟氏民调”是独一合乎两大前提的承标商,包含一、投标商必需曾进行至少20个欣赏指数调查。二、投标商起码成破15年。

然而,这两个请求显著是为“钟氏民调”度身订做,由于“钟氏民调”一直便是“欣赏指数”的“御用民调”,其他民调机构从前从无机遇做有关调查,有何可能契合港台这个“曾进行至少20个欣赏指数调查”的分歧理要求?就如无工作又何来工作教训呢?这两个条件即是是将“欣赏指数”调查永远交由“钟氏民调”处置,当中有否存在利益抵触及输送,切实令人疑惑。

二是“钟氏民调”的调查方式极不专业,更存有严峻偏颇。依据审计署的呈文,节目欣赏指数的调查方式,是包括港台在内和其他三个电视台,每季每台都会推举20个本地制造节目名称,一共80个以作民调之用。“钟氏民调”会在每季一次,一年四次的民调中得出各节目的欣赏指数。

民调配合港台疑似“造马”

按常理,每间电台每季都应当提交新的、未经调查过的节目,这样80个节目的调查才会公道。但港台却另辟蹊径,只有一半40个节目是只接受一次调查,是全新的,其他40个都是重复提交,当中有6个节目更是涌现于4次调查,即次次调查有份,2个节目是出现3次调查内,5个是呈现两次。

港台这样做的目标很简略,将一些节目重复提交调查,这样因为节目屡次提交调查,在反复统计之下,天然容易令评分回升,相反其他诚实提交全新节目的电视台,因为其节目只接收一次考察,做作影响评分。在其余电视台一年提供80个节目作调查之下,港台则只供给53个,集中票源,当然更加轻易争夺高分,难怪港台节目每年都录得高分,而且这些节目来来去去都是那多少个,不管该年质素如何错落,评分都在前列,恰是应用了重复统计、集中评分的破绽。这样人为扭曲、存有显明“造马”成分的民调有多少公信力,信任外界自有评论。

但奇异的是,“钟氏民调”身为民调老手,有没有提示以至禁止港台的“钻空子”行为?有不向其他电视台指出港台的“不正人行为”?当初看来是没有,“钟氏民调”反而在配合港台的疑似“造马”,从而让港台节目在欣赏指数上桂林一枝,也让本人持续垄断这个民调名目。假如不是审计署无心插柳,相信良多港人还蒙在鼓里,仍在认为港台节目收视虽近零,但只是下里巴人,曲高跟寡,只是普罗市民不懂欣赏,怎知当中大有跷蹊。对有关“造马”行为,对于当中可能存在的利益输送,当局必须参与彻查,不要令征税人的金钱倒落咸水海。

作者:郭中行 资深评论员

起源:文汇报